为什么陈胜、项羽、刘邦能轻易攻下东方六国
函谷关被破，并不是项羽、刘邦有多厉害，更多的是秦国内部的矛盾导致不能齐心协力守护国土。
秦朝末年，群雄并起，帝国内部由于赵高和秦二世的和残暴搞得乌烟瘴气，有能力的武将、文臣死的死，逃的逃，国家根本没有人可用。
帝国陷入内乱的时候，主要的有王离的30万北部军团、50万南部的岭南军团和5万的中央守备军，但回师关中平叛的只有30万的北部军团，这三十万人战斗力还是非常抢的，在王离、章邯的带领下迅速灭了陈胜、吴广和项梁，就在要取得胜利的时候，出来了一个不怕死的项羽，一下子把秦军打蒙了，没回过神来，准备重新再战的时候，兵败的消息却传到了朝廷，赵高把持的朝廷不分缘由责怪王离、章邯，无耐两人投降了项羽，项羽为防止兵不厌诈，坑杀了20万秦军。至此，秦国内部根本没可用了，捉襟见肘，兵不齐心，将不同德，大势已去，还有何人能为大秦退兵建功。
函谷关地势固然险要，六国打了几百年都没有多少次能够攻进函谷关，那是因为老秦人同仇敌忾、上下一条心，国家的崩溃是由内部开始的，外部势力只是个催化剂，纵观历史长河，很多即使有黄河、长江这样的天险也扛不住人心的慌散，最终消失在历史中。
安史之乱时，唐朝大军都去哪里了
谢谢邀请！
安史之乱的历史过程
安史之乱发生在唐玄宗末年至唐代宗初年，发动叛乱的将领是安禄山和史思明，因此称之为安史之乱。这是一场同唐朝争夺统治权利的内战，这一战争也是唐朝由盛转衰的重要转折点，是唐朝的一个历史分水岭，给唐朝的发展蒙上了一层阴影。这场战争也发生在唐玄宗天宝年间，因此也称为天宝之乱，可是大家都熟悉的名字为安史之乱，天宝之乱这个名字很少有人提及。
外围重兵把守，中央轻兵减阵
唐朝初期的时候，采用的是府兵制，中央有重兵镇守，外围兵力较少。到了天宝年间时，边镇兵力达到了五十万，安禄山一人任平卢、范阳和河东三镇的节度使，这三镇是地域相连，囤积兵马大约有二十万，二十万的兵力基本就是安禄山一人掌握。此时，就形成了外重内轻的局面，中央的兵力只有八万左右。
城外都是精兵强将，城内只是轻兵减阵，而且城内的人数和城外相比数量相差甚大，怎们能够相争呢？
安禄山拜杨贵妃为干娘，对朝政为所欲为
开元之治晚期，唐朝平安无事，一幅国泰民安祥和之气，唐玄宗就不思进取了，失去了向上求制的精神，政治就逐渐走向了。唐玄宗更是贪欲享乐，宠信杨贵妃，安禄山为宝官和升值，拜杨贵妃为干娘。他将国政交给李林甫把持，这人就开始杜绝言路，排挤忠良。之后，得到杨贵妃宠幸的杨国忠继李林甫出任宰相，这时的国政就更加混乱了，安禄山也开始宠宠欲动。
后代历史评论说杨贵妃是造成唐朝衰败的罪魁祸首，我认为在这件事上将罪责归于一个女人身上，这是不对的，其实这只能算作其中的一点因素，朝政的衰落还是君王的原因。
听信谗言，不加判断，祸害忠良将士
唐玄宗在洛阳失守之后，听信宦官监军边令诚的谗言，将封常清、高仙芝两位大将杀了，然后又起用病废在家的陇右节度使哥舒翰为兵马副元帅，令其率军二十万，镇守潼关。潼关本来是易守难攻的地形，可是唐玄宗依然听信杨国忠的言论，让哥舒翰出兵，结果导致潼关失守。
潼关失守后长安也陷入了一片混乱，自然不攻自破，唐玄宗也带着亲眷和亲属们逃走了，因此，安禄山彻底掌握了。
其实，安史之乱中，忠良将相都已经被奸臣和宦官谣言祸害了，唐玄宗更是不查事实，将相们都失去了信心，而且安禄山的兵力强势，君王都弃城逃走了，因此根本就没人再去触这个霉头了。
西夏王朝奠基人"李继迁"叛宋自立，为何能
导读：这个原因还得从李继捧说起。原本宋朝是允许党项以半独立状态存在的。因为李继捧的父亲李光睿去世后，把节度使的位置传给了他哥哥李继筠李继筠去世，把定难军节度使传给了李继捧。短短几年换了三任节度使，党项内部动荡不安。基于这个原因，李继捧想找个大腿抱一抱。于是在宋太宗太平兴国七年上书请求内附大宋，把党项祖辈积攒的银、夏等五州之地献给宋朝。但是党项内部并不都希望去东京汴梁过富家翁的生活。在这种情况下，以李继迁为首的党项贵族反宋自立。在地斤泽建立了反宋基地。
李继迁反宋的背景
夏、绥、银、宥、静五州之地，是党项先祖从唐朝时期获得册封历经五代长达数百年的历尽千辛万苦才积攒的家底。为维护这五州之地，几代人付出了血的代价。所以当李继捧轻松的把五州交给大宋的时候，相当一部分党项贵族大为不满。他们都想在祖先的土地上牧马草原，自己做主多好。也不是谁也想到大宋的汴梁去被人当猪养。所以李继迁与弟李继冲、亲信张浦借口给乳母送葬逃携带武器出城，逃到了地斤泽并以此为基地反宋自立。
李继迁多方借力图谋五州之地
李继迁首先利用党项内部的反对内附的声音初步组织起部队。地斤泽这个地方易守难攻，周边都是荒漠。先后迎娶党项南山野利氏和契丹的公主为妻。获得党项南山部族的追随和契丹的册封。从此，南山南山野利氏基本上成为了西夏的后族，在西夏历史上有这举足轻重的地位。所以党项南山部紧紧追随。李继迁对契丹称臣以期获得契丹的支持；契丹也乐的不用出兵仅仅提供物资的支持就可以给大宋捣乱，双方是一拍即合。
李继迁采用非常灵活的战术，百折不挠，愈催愈勇。时而归附宋朝，时而叛乱劫掠，弄得宋朝焦头烂额。公元1003年，李继迁攻陷灵州改名西平府。也会是后来西夏两京中的西京。李继迁在此规划水利灌溉系统，迁徙农民过来耕种。既可以增加赋税，也可以增加粮食生产。从此李继迁摆脱了游牧劫掠习俗，开始向定居的正式过渡。同年宋朝正式承认了李继迁独立的地位，把五州之地还给他。至此，李继迁反宋自立获得成功。西夏开始奠基，并在元昊时代如日东升放出耀眼光芒。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。
如果司马懿死在诸葛亮前面，且诸葛亮能多活
假如司马懿死在诸葛亮的前面，而且诸葛亮可以多活20年的话，那么最后一统天下的肯定是蜀汉，也就不会有后面的八王之乱和五胡乱华了，诸葛亮实际上活了54岁，司马懿活了73岁，让诸葛亮多活20年，而且还要司马懿死在诸葛亮前面，那么司马懿就得在公元234年以前死去，这时司马师才25岁，司马昭22岁，没有了司马懿他们两个在曹睿的手下连点浪花都翻不起来。
以曹爽和郭淮的能力完全不是诸葛亮的对手，虽说蜀汉在体量上与曹魏有根本上的差距，但是有诸葛亮的存在这一点完全可以弥补，秦以关中之地而一统六国，刘邦只有半个关中能五年灭楚，袁绍拥四州之地而官渡惨败，符坚全据北方，淝水一败则身死国灭，占据更多的土地和人口，只是提高了将领的容错率，将领偶尔出现一些脑残操作有更多的回转余地，类似曹操赤壁兵败很短的时间可以恢复，但并不意味着体量大就一定能赢。
占据的资源太多，最多可以让的将领多挥霍几次，曹魏这边在曹后在人才上面呈现断崖式下降，根本没有能够抵挡诸葛亮的人才，单单凭这一个郭淮，对阵诸葛亮，完全不是对手，在古代的一个国家实力体量虽强，但当时的政体体制是绝对不足以调动整个国家的，古代国家的兴衰更取决于领导人的能力，而曹魏这边在领导人方面，曹氏一族除了曹操，再没有诸葛亮级的人物了。
邓艾、钟会、羊祜等人虽然也不错，但是到底是与诸葛亮差一个级别，曹魏一方想要抵挡诸葛亮的进攻，必须要调动全国之力，数倍于诸葛亮的兵力才能保持不败，而曹氏一族对领兵主将一直都有极高的戒心，尤其是曹真和曹爽父子，对司马懿的态度一直是防备有加，邓艾，钟会等人的军事能力不错，但是政治水平就差远了，曹魏后期军政大权基本都由曹爽把持，曹爽的脑路有多清奇大家都知道吧，诸葛亮的只要一个简单的反间计，就能把邓艾，钟会，曹爽等人玩的团团转。
蜀汉一直以来被诟病的就是人才问题，老一代死伤殆尽，新生代牙牙学语，青黄不接，而多了这20年，足够新生代的成长了，弥补了人才的短缺，这是最为主要的。诸葛瞻在诸葛亮死时才8岁，诸葛瞻的资质在史书上看起来不低，如果有诸葛亮的培养，姜维，蒋琬等人也能对诸葛亮有多二十年的认识和学习，蜀汉在人才方面也得到补充，那么蜀汉的前景必是一片光明。
虽然个人的影响放在历史的尺度上微乎其微，但也要看个人是谁，但像诸葛亮这样横压一个时代的人，又的确对历史有足够的影响力，诸葛亮在蜀汉军政合一，可以随意调动全国资源，这一点远胜曹魏，即使国家体量有差距，但不是主要因素，举个例子，王猛辅佐苻坚一统北方，前秦国力空前强盛，基本一统华夏的功业近在咫尺，而此时王猛离世，临终劝谏苻坚莫征东晋，然而几年后苻坚依然一意孤行，号称百万大军横征东南，结果造就了史上著名以少打多的战争淝水之战，因此，国力的确是一个重要因素，如果一个人的才能能够达到诸葛亮如此程度，他的影响力是可以左右一个时代的趋势的。
所以说假如司马懿先死，诸葛亮多活二十年的话，蜀汉定能光复汉室，一统天下。
